Açıklamayı yapan taraf bir mahkeme değildir. Filistin Halkının Devredilemez Haklarının Kullanılması Komitesi, 30 Ekim 2026 tarihinde bir önceki gün New York'ta gerçekleştirilen 431. toplantısına ilişkin GA/PAL/1497 sayılı basın bültenini yayımladı. Genel Kurul, bu organı 10 Kasım 1975'te, daha sonra iptal edilen “Siyonizm ırkçılıktır” metnini kabul ettiği gün, 3376 sayılı kararla kurmuştu. Foundation for Defense of Democracies'ten Ben Cohen ve David May, “Birleşmiş Milletler bünyesinde yalnızca Filistinlilerin kendilerine tahsis edilmiş bir propaganda organı bulunurken, böylesi saldırılarla karşılaşan tek BM üyesi devletin İsrail olduğunu” belirtmektedir. Tek bir amaca hizmet eden bir Genel Kurul komitesi yargılama yapamaz.
Bültende adı geçen bilgilendiriciler şunlardı: İnsan Hakları Konseyi'nin “1967'den bu yana işgal altındaki Filistin Toprakları” özel raportörü Francesca Albanese; Farida Shaheed; Surya Deva ve İnsan Hakları Konseyi tarafından kurulan Bağımsız Uluslararası Soruşturma Komisyonu Başkanı Srinivasan Muralidhara. Resmi başlıktaki “Bağımsız” ifadesi, bağımsızlığın bir kanıtı değildir. UN Watch, Konsey'in bu komisyonu Mayıs 2021'de ucu açık ve yalnızca İsrail'e odaklanan bir soruşturma olarak kurduğunu kaydetmektedir. Komisyonun ilk başkanı Navi Pillay, daha o dönemde İsrail'i bir apartheid devleti olarak nitelemiş ve “Apartheid İsrail'e yaptırım uygulansın” dilekçelerini imzalamıştı. Bu tür yetki alanları suçlamalar üretir; yargı kararı tesis etmez.
Kelimelerin ifade etmediği şeyler
Basın bülteninin dili, vahşet hukukunu şimdiki zaman kipinde sunuyor: Gazze'de soykırım “devam ediyor” ve metnin “Batı Şeria” olarak adlandırdığı bölgede “insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları işleniyor”. Bu üslup, söz konusu suçları kanıtlanmış gibi takdim etmektedir. Oysa kayıtlar bunu doğrulamamaktadır. Özel raportörler siyasi görev yetkilileridir. Komisyon ise İnsan Hakları Konseyi'ne bağlı bir soruşturma organıdır, bir ceza mahkemesi değildir. Komisyon, bundan dört gün önce A/81/430 sayılı raporu yayımlamıştı. UN Watch ve UK Lawyers for Israel, o rapordaki soykırım da dahil olmak üzere her bulgunun, suçluluğu veya devlet sorumluluğunu kanıtlama standardı değil yalnızca bir tutuklama emri çıkarma eşiği olan “makul gerekçeler” temelinde tespit edildiğini ve raporun okurlarına bunu hiçbir şekilde bildirmediğini vurgulamaktadır.
Uluslararası Adalet Divanı da eksik olan bu hükmü vermiş değildir. Divan, 26 Ocak 2024 tarihli Güney Afrika - İsrail davasındaki kararında, o aşamada İsrail'in Soykırım Sözleşmesi'ni ihlal edip etmediğine karar vermediğini açıkça belirtmiştir; bu mesele davanın esasına ilişkindir ve ihtiyati tedbir kararları esasa dair bir hüküm niteliği taşımaz. Jewish Virtual Library, Mahkeme'nin İsrail'in Sözleşme'yi ihlal ettiğine veya ihlal etmekte olduğuna dair bir tespitte bulunmadığına işaret etmektedir. Dava hâlen görülmektedir.
Neleri dışarıda bıraktılar?
Bu savaşı 7 Ekim başlattı. Hamas liderliğindeki teröristler yaklaşık 1.200 kişiyi katletti ve 251 kişiyi rehin aldı. Jewish Virtual Library verileri katliamdaki ölü sayısını 1.195 olarak vermektedir. Bu vahşeti Gazze'deki İslamcı terör rejimi başlattı. İsrail'in operasyonu ise meşru müdafaadır. Komitenin 29 Ekim oturumuna ilişkin özeti, Hamas'ı adeta isteğe bağlı bir ayrıntı gibi ele alırken soykırım ve “hukuksuz işgal” ilan edebilmektedir. Metin, Yahudiye ve Samarya'daki “yerleşimlerin genişlemesinden” bahsetmekte; ancak mutfaklarında katledilen Yahudileri, Nova festivalindeki ölüleri veya kaçırılan 251 kişiyi ise hiç anmamaktadır.
GA/PAL/1497 sayılı bülten, İnsan Hakları Konseyi komisyonunun bir broşürünü ve dört görevlinin söylemlerini alıp sanki bir mahkeme İsrail'i soykırım ve insanlığa karşı suçlardan çoktan mahkûm etmiş gibi servis etmiştir.