26 Ekim tarihli basın açıklaması, 27 Mayıs 2021'de BM İnsan Hakları Konseyi tarafından kurulan ve Navi Pillay'ın başkanlık ettiği, yalnızca İsrail'e odaklanan daimi soruşturma olan Bağımsız Uluslararası Soruşturma Komisyonu'ndan geldi. "Bağımsız" ifadesi yalnızca antette yer alıyor. Konsey, Mayıs 2021'deki Hamas savaşının ardından süresiz, ucu açık siyasi bir soruşturma başlattı ve başkanlığına daha önce "Apartheid İsrail'e Yaptırım Uygulayın" başlıklı bir bildiriyi imzalamış olan bir hukukçuyu atadı. Komisyonun şu anki başkanı Srinivasan Muralidhar, bu ifadeyi Komisyonun Ekim ayı A/81/430 sayılı raporuyla birlikte sundu. Görev yetkisi ise tamamen aynı.
Bir mahkeme değil, Konsey soruşturması
Bu ifade tarzı; savaş suçlarını, "yok etmeyi", tecavüzü ve "soykırımı" kesinleşmiş gerçekler gibi sunuyor. Oysa eldeki kayıtlar bunu doğrulamıyor. Komisyonun görev tanımı "makul gerekçeler" standardını benimsiyor: Bu, suçluluğu veya bir devletin sorumluluğunu kanıtlama standardı değil, yalnızca bir tutuklama emri çıkarma eşiğidir. UN Watch ve UK Lawyers for Israel, raporda bu standarttan hiçbir zaman bahsedilmediğini kayda geçirdi. Görevdeki komisyon üyelerinden Chris Sidoti, 8 Ekim'de Melbourne'deki dinleyicilere panelin "bir mahkeme olmadığını" ve "savcı bile olmadıklarını" belirterek, "makul gerekçeler" ölçütünün "yüksek bir standart olmadığını" söyledi. UN Watch ve UK Lawyers for Israel raporu dipnotlarıyla karşılaştırarak inceledi. 70'ten fazla ifadenin hiçbir kaynağı bulunmuyor; bunlardan 40'ı ise varılan bir hükmün dayandığı ifadelerden oluşuyor. İsrail kaynaklı beyanlar için "iddia edildi" veya "ileri sürüldü" denilirken, şikayetçilerin beyanları tartışmasız gerçekler olarak aktarılıyor.
Uluslararası Adalet Divanı, 26 Ocak 2024 tarihli kararında, o aşamada İsrail'in Soykırım Sözleşmesi'ni ihlal edip etmediğini tespit etmesinin gerekmediğini; böyle bir bulgunun ancak davanın esastan incelenmesi aşamasında ortaya çıkabileceğini belirtmişti. İhtiyati tedbirler, esasa ilişkin bir hüküm değildir. Komisyonun tavsiyeleri ise Divan'ın hiçbir zaman vermediği bir soykırım hükmünü bu tedbir kararlarının yanına iliştiriyor.
Sayfaların dışında bıraktıkları
7 Ekim bu savaşı başlattı. Hamas liderliğindeki teröristler yaklaşık 1.200 kişiyi katletti ve 251 kişiyi kaçırdı. JNS, raporda Hamas'ın yalnızca iki kez adının geçtiğini, ikisinde de bu katliamın faili olarak anılmadığını tespit etti. Jerusalem Post da aynı şekilde iki bahsin yer aldığını ve hiçbirinde Hamas'ın bir suçla itham edilmediğini bildirdi. UN Watch'un ortak yanıtı, rapordan sansürlenen diğer gerçekleri kayda geçiriyor: 251 rehine, Hamas'ın hastanelerden ve sivillerin arasından savaşması, 7 Ekim'de Hamas liderliğindeki teröristlerin uyguladığı cinsel şiddete ilişkin BM'nin bizzat kendi tespitleri ve Hamas ile diğer silahlı grupların devam eden saldırıları. İsrail Dışişleri Bakanlığı belgeyi, "İsrail'in meşru müdafaa hakkını baltalamayı, Yahudi devletini gayrimeşrulaştırmayı ve vatandaşlarına yönelik cihatçı terörü meşrulaştırmayı amaçlayan, gerçeklikten kopuk bir propaganda belgesi" olarak nitelendirdi. İsrail'in Cenevre Misyonu ise raporu, "İsrail Devleti'ni şeytanlaştırma ve varlığını suç gibi göstermeye yönelik dezenformasyon kampanyasının bir başka tezahürü" olarak adlandırdı.
Bir mahkumiyet hükmünün yerine İnsan Hakları Konseyi broşürünü ve geniş zaman kipiyle yazılmış bir basın bülteni cümlesini ikame ettiler.