Cümle, Uluslararası Adalet Divanı adına yayımlandı. Onu kaleme alan merci ise Yazı İşleri Müdürlüğüdür. 22 Eylül 2026 tarihli 2026/24 sayılı Basın Bildirisi gayriresmi olarak işaretlenmiştir ve aynı metinde Divan'ın basın bildirilerinin "Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlandığı ve resmi belge teşkil etmediği" belirtilmektedir. Bir Yazı İşleri sirküleri bir emir değildir, bir hüküm değildir ve herhangi birinin soykırım işlediğine dair bir tespit hiç değildir.
Geri çekilme ne anlama geliyor?
Bildirim usule ilişkin bir gerçeği kaydetmektedir: 18 Eylül 2026'da Kolombiya, Statü'nün 63. Maddesi uyarınca 5 Nisan 2024'te sunduğu müdahale Beyanını geri çektiğini Divan'a bildirmiştir. Aynı bildiride Yazı İşleri ilgili maddeyi açıklamaktadır. Madde 63, "bir uyuşmazlığın tarafı olmayan Devletlere, davanın kendilerinin de taraf olduğu bir sözleşmenin yorumlanmasıyla ilgili olması durumunda davaya müdahale etme hakkı tanır"; Divan'ın daha sonra yapacağı yorum müdahil devleti bağlar. Bir antlaşma metninin yorumlanmasıdır; ortak davacı olarak davaya katılma değildir. Bir devlet sorumluluğu tespiti de değildir. Kolombiya'nın yeni hükümeti, Petro dönemine ait bir başvuruyu geri çekmiştir. The Jerusalem Post, Dışişleri Bakanı Gideon Sa'ar'ın Devlet Başkanı Abelardo De la Espriella'ya "antisemitik Petro döneminde UAD'de Güney Afrika tarafından İsrail'e karşı açılan asılsız ve kötü niyetli davadan çekildiği" için teşekkür ettiğini aktarmıştır.
Hüküm ifade eden cümlenin yaptığı tek şey budur. Davanın esasına girmez. Kayıpları tartmaz. Güney Afrika'nın 29 Aralık 2023 tarihli Başvurusunu bir mahkumiyete dönüştürmez.
Başlıkla ne yapılmak isteniyor?
Yazı İşleri, bu geri çekilmeyi halen "Gazze Şeridi'nde Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi'nin Uygulanması Davası (Güney Afrika - İsrail)" başlığı altında konumlandırmaktadır. Bu ifade, başvurucunun dava dosyası başlığıdır. Aynı bildirinin ilerleyen kısımlarında Yazı İşleri'nin kendisi dahi Güney Afrika'nın başvurusunu "İsrail'in Soykırım Sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerini ihlal ettiği iddiaları" ile ilgili olarak tanımlamaktadır. İddia. Bu ifade tarzı, soykırım başlığını sanki Divan'ın kesinleşmiş bir konusuymuş gibi sunmaktadır. Oysa resmi kayıtlar bunu söylememektedir. Güney Afrika, Divan'dan ihlalleri "hükme bağlamasını ve ilan etmesini" talep etmiştir. Divan ise böyle bir şey yapmamıştır.
26 Ocak 2024 tarihli Kararda Divan, ihtiyati tedbir talebini ele alıyordu. Divan'ın 2024/1 sayılı Özeti, Güney Afrika'nın bu tedbirleri "Divan'ın bu davayı esastan karara bağlamasına kadar" talep ettiğini kaydetmektedir. Divan bazı tedbirlere hükmetmiştir. O sırada İsrail'in Soykırım Sözleşmesi'ni ihlal edip etmediğine karar vermiyordu. Bu soru davanın esasına ilişkindir. İhtiyati tedbirler esasa ilişkin bir hüküm değildir. 63. Madde kapsamındaki bir müdahilin çekildiğine dair 2026 tarihli bir katip bildirimi, var olmayan bir mahkeme kararının yerini tutamaz.
Tarihçe bölümünün atladığı gerçekler
2026/24 sayılı bültendeki "Yargılama Tarihçesi", 29 Aralık 2023'te Güney Afrika'nın Başvurusu ile başlamaktadır. Oysa savaş, IDF kayıtlarına göre, Hamas güdümlü teröristlerin 1.200'den fazla insanı katlettiği ve 251 kişiyi kaçırdığı 7 Ekim 2023 tarihinde başladı. Gazze'yi yöneten İslamcı terör rejimi Hamas, bu katliamı bizzat planladı ve uyguladı. Yazı İşleri'nin bülteni, Güney Afrika'nın daha sonra soykırım olarak nitelemeye çalıştığı askeri harekata yol açan saldırının faili olarak Hamas'ın adını anmamaktadır. İlgili tarihi sadece bir davadan ibaret gibi ele almaktadır.
Hamas, Divan önünde taraf bir Devlet değildir. Basın açıklamasının son satırları, okuyuculara Divan'ın Devletler tarafından sunulan uyuşmazlıkları çözdüğünü hatırlatmaktadır. Bildirim yine de, geri çekilen bir müdahale sanki hakkında hiçbir nihai hüküm verilmemiş bir soykırım dosyasındaki sıradan bir başka evrakmış gibi, Güney Afrika'nın dava başlığını dolaşıma sokmaya devam etmektedir. Gayriresmi bir Yazı İşleri sirkülerini, kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararının ikamesi olarak kullandılar.