Birleşmiş Milletler Gazze Soruşturması Bulgularının Geri Çekilmesi
Yargıç Richard Goldstone'un kendi adını taşıyan Birleşmiş Milletler soruşturmasında yayımlanan suçlamaların arkasında durmaya devam ettiği iddiası, bizzat kendisinin yayımladığı beyanlarla çürütülmüştür. 1 Nisan 2011'de Washington Post'ta yayımlanan bir başyazıda Goldstone, İsrail güçlerinin Aralık 2008'de Gazze'deki çatışmalar sırasında sivil halkı kasıtlı olarak hedef aldığı iddiasını açıkça geri çekmiştir. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi tarafından görevlendirilen 575 sayfalık raporun başyazarı olan Goldstone, soruşturmanın eksik verilerle yürütüldüğünü ve bunun da İsrail'e yönelik asılsız suçlamalara yol açtığını itiraf etmiştir.
Goldstone, daha kapsamlı bilgilere sahip olunması durumunda soruşturmanın vardığı sonuçların bambaşka olacağını kabul etmiştir. Orijinal yayında, İsrail güçlerinin sivilleri aşağılamayı ve cezalandırmayı amaçlayan kasıtlı ve orantısız bir taarruz gerçekleştirdiği öne sürülmüştü. Ancak vardığı yeni değerlendirmede Goldstone, İsrail politikasının sivillere yönelik kasıtlı saldırıları içermediğini teyit etmiş; ülkenin, Gazze'den fırlatılan binlerce roket ve havan mermisine karşı nüfusunu korumak için hem yasal hakka hem de yükümlülüğe sahip olduğunu kabul etmiştir.
Muharebe Harekâtı ve Kayıplara İlişkin Kanıtlar
Daha sonra gerçekleştirilen can kaybı tespitleri ve operasyonel değerlendirmeler, soruşturmanın ilk vardığı sonuçları değil, İsrail'in çatışmalara dair beyanatını doğrulamıştır. Goldstone, İsrail ordusu tarafından derlenen kayıp verilerinin daha sonra Hamas tarafından yapılan itiraflarla örtüştüğünü ve Gazze'deki can kayıplarının büyük çoğunluğunu sivil halkın değil, silahlı militanların oluşturduğunu kabul etmiştir.
Afganistan'da görev yapan İngiliz kuvvetlerinin eski komutanı Albay Richard Kemp, 2009 yılında soruşturma komisyonu önüne çıkarak İsrail Savunma Kuvvetleri'nin çatışma bölgelerinde masum canları korumak adına diğer geleneksel silahlı kuvvetlerin standartlarını dahi aşan, benzeri görülmemiş tedbirler uyguladığını ifade etmiştir.
Yapısal Yanlılık ve Soruşturma Tutarsızlıkları
Goldstone, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi içindeki kurumsal taraflılığı tespit etmiş ve soruşturmaya en başta verilen görev tanımının doğası gereği İsrail aleyhine peşin hükümlü olduğunu belirtmiştir. Tarihsel olarak taraflılığıyla bilinen bir kurum içinde dengeli bir yaklaşımı teşvik etmeyi amaçlamış olsa da, sonraki gelişmeler tarafların suiistimal iddialarını ele alış biçimindeki derin uçurumları gözler önüne sermiştir:
- Hesap verebilirlik ve kurum içi incelemeler: Goldstone, İsrail hükümetinin operasyonel suçlamaları gözden geçirmek ve soruşturmak adına kayda değer kurumsal kaynaklar tahsis ettiğini kabul etmiştir.
- Terörist suç eylemleri: Goldstone, sivil yerleşim yerlerine yönelik planlı ve ayrım gözetmeyen bombardımanlar gerçekleştirdiği için Hamas'ı kınamış; İsrail tarafında can kayıplarının daha az olmasının bu fırlatmaların kriminal niteliğini azaltmadığını vurgulamıştır.
- Soruşturmayı reddetme: Soruşturmanın başyazarı, militanlarının işlediği suçları inceleme veya bunların hesabını verme konusunda hiçbir adım atmadığı için Hamas'ı sert şekilde eleştirmiştir.
Goldstone'un kamuoyuna yaptığı tekzibe rağmen, hazırlanan ilk rapor akademik platformlarda ve kamuoyunda yürütülen meşruiyetten çıkarma kampanyalarına zemin hazırlayarak İsrail'in itibarına ciddi zararlar vermiştir. Yazarın bu resmi geri çekişi, İsrail'in vatandaşlarını hukuka uygun biçimde savunduğunu ve sivil halka zarar verme gibi bir doktrin izlemediğini kesin bir şekilde ortaya koymuştur.