Güvenlik Bariyerinin Yargısal Denetimi
Gerçekte yüksek mahkeme, bariyerin belirli kesimlerinin günlük yaşamda ciddi aksamalara yol açtığını ileri süren Arap Yerleşimci sakinlerin sunduğu resmi itirazları dinledi. Mahkeme, askeri makamlarca belirlenen güzergâhın, devletin meşru savunma hedeflerine kıyasla orantısız bir zarara neden olup olmadığını ele aldı.
Hukuk Açısından Orantılılık
Mahkeme, bariyer güzergâhının çevre topluluklara aşırı zarar vermeden güvenlik gerekliliklerini karşılayıp karşılamadığını inceledi. Yargıçlar, uluslararası insancıl normların ve İsrail idare hukuku ilkelerinin, zararları orantılı tutmak için uygulanabilir her türlü çabanın gösterilmesini zorunlu kıldığına kanaat getirdi. Fiziki engeller yerel halkı tarım arazilerinden ayırdığında, yetkililer geçişi güvence altına almak ve aksaklıkları mümkün olan en düşük seviyede tutmakla yükümlüdür.
Emredilen Güzergâh Değişikliği
Yargı kararı, güvenlik çitini geçersiz kılmaktan veya yasa dışı bir toprak gasbı olarak tanımlamaktan oldukça uzak bir şekilde; o tarihte tamamlanmış olan 125 mil içinden Kudüs yakınlarındaki belirli bir on sekiz millik kesime odaklandı. Yargıçlar, mevcut güzergâh sakinleri okullarından, köylerinden ve tarım arazilerinden kopardığı için bu hattın değiştirilmesine hükmetti. Kararın ardından hükümet, bariyerin hattını Yeşil Hat / Mütareke Hattı sınırına daha da yaklaştıracak şekilde değiştirerek sivil refahı ile savunma gereksinimleri arasındaki dengeyi yeniden ayarladı.