Ekran görüntüsünü ya da haberin ne söylediğine dair bir iddiayı değil, özgün haberi inceleyin. Başlığı, giriş paragraflarını, açıklamaları, bağlantıları ve varsa düzeltme notunu birlikte okuyun. Ardından haberi birincil kayıtlar ve daha sonra yayımlanan haberlerle karşılaştırın. Kanıtlanabilir bir hata, haberin yanlış olduğunu gösterebilir; tekrar eden bir örüntüyü ortaya koymak için belirlenmiş bir haber örneklemi ve tutarlı ölçütler gerekir.
Bu bölümdeki örnekleri dört somut soruyu araştırmak için kullanın: Başlık, İsrail’in karşılık vermesine yol açan saldırıyı belirtiyor mu; Gazze’deki can kaybı rakamları, görüntüler ve erişim kısıtlamaları nasıl anlatılıyor; resmi bir açıklama diller arasında değişiyor mu; güvenlik adımları konuşulmadan önce müzakere kayıtlarında ne yazıyor? Önce başlık çerçevesini ve düzeltme kontrollerini inceleyin; ardından Gazze haberlerinin kaynaklarını ve erişim koşullarını, resmi açıklamaların diller arasındaki hâlini ve barış müzakerelerinin kronolojisini gözden geçirin.
Denetlenebilir bir kayıt oluşturun
Yayın tarihini, ilk yayımlandığı hâliyle başlığı, makale URL’sini, imza satırını ve sayfanın bir kopyasını ya da ekran görüntüsünü kaydedin. Sonradan yapılan başlık değişikliklerini ve düzeltmeleri zaman damgalarıyla not edin. Haberin söylediği şeyleri, bir kaynağın söylediklerinden ve muhabirin bağımsız olarak doğruladıklarından ayırın. Bir iddiayı yetkili bir kişiye atfetmek, makalenin o iddiayı doğruladığı anlamına gelmez.
Adı belirtilen kişilere, yerlere, tarihlere, belgelere ve açık kaynak atıflarına bakın. Can kaybı verilerinde sayımı yapan kurumu, rakamların tarihini, savaşçı ve sivil ayrımının bildirilip bildirilmediğini ve sayımın bağımsız bir yöntemle doğrulanıp doğrulanmadığını belirleyin. Görüntülerde açıklamanın tamamını okuyup fotoğrafçıyı, yeri, tarihi ve kadrajın dışında kalanları kontrol edin. Resmi açıklamalarda her iki dildeki metni saklayın ve çeviriyi kimin yaptığını belirleyin.
Yayın kuruluşunun kendi standartlarını kullanın
Haberi, kuruluşun yayımladığı kurallarla ve benzer vakaları ele alış biçimiyle karşılaştırın. Reuters’ın standartları olguların açıkça aktarılmasını, önyargı konusunda dikkatli olmayı ve okurlara karşı hesap verebilirliği öngörür. Bu ilkeler okura soracağı somut sorular verir: Eylemi yapan taraf belirtilmiş mi? Tartışmalı bir iddia bir kaynağa atfedilmiş mi? Sonraki düzeltme, makale metninin yanı sıra ilk başlıktaki hatayı da gideriyor mu?
Tarihi belli bir örnek yöntemi gösterir. 3 Şubat 2016’da CBS, Kudüs’te öldürülen üç kişiyle ilgili bir başlığı ilk yayımladığında İsrail polisine yönelik saldırıyı belirtmedi; İsrail Dışişleri Bakanlığı’nın itirazından sonra CBS başlığı değiştirdi. The Jerusalem Post’un haberi ilk ifadeyi ve değişikliği kayda geçiriyor. CAMERA’nın tarihli başlık örnekleri, özgün haberlerle karşılaştırılabilecek başka vakalar sunuyor. Her vaka, ilgili haberin incelenmesini destekler; yayın kuruluşunun genelinde bir örüntü olduğu iddiası için tanımlanmış bir başlık kümesi, karşılaştırma kuralları ve okurların tekrarlayabileceği sonuçlar gerekir.