İsrail'in askerî faaliyetleri, ayırt etme, orantılılık ve uygulanabilir önlemler gerektiren UİH kurallarına tabidir. Bir saldırıya ilişkin hukuki ölçüt, beklenen tali sivil zararı öngörülen somut ve doğrudan askerî avantajla karşılaştırır. Hukuk, bu kuralı bir devletin kuvvete başvurmasına ilişkin ayrı BM Şartı kurallarıyla birleştiren, İsrail'e özgü iki kademeli bir ölçüt oluşturmaz.
Saldırılara ilişkin kuralların gerektirdikleri
Ek Protokol I'in 57. maddesi saldırıları planlayan veya karara bağlayanlar için alınması gereken önlemleri açıklar: hedefi doğrulamak, tali zararı azaltacak uygulanabilir araç ve yöntemleri seçmek, beklenen zararın aşırı olabileceği bir saldırıyı iptal etmek veya askıya almak. ICRC, orantılılık ve önlem kurallarını teamül hukuku kuralları arasında sayar.
Askerî hukuk danışmanları komutanlara uygulanabilir hukuk hakkında danışmanlık verir. Karar vericiler, o sırada mevcut bilgi ve uygulanabilir seçeneklere dayanarak ilgili kurallara uymalıdır.
İsrail Yüksek Mahkemesi hukuki sınırlar koyuyor
İsrail'de İşkenceye Karşı Kamu Komitesi - İsrail Hükümeti davasında (HCJ 769/02), 14 Aralık 2006 tarihinde karara bağlanan Yüksek Mahkeme, hedefli öldürmelerin hukuka uygunluğunu ele aldı. Her böyle saldırının peşinen hukuka uygun ya da aykırı olduğuna dair genel bir hüküm vermeyi reddetti ve her operasyonun geçerli kurallar uyarınca incelenmesi gerektiğine karar verdi. Karar; ayırt etme, önlemler, orantılılık ve her davanın olgularını ele aldı.
Mahkemenin 2005 tarihli Adalah - GOC Central Command (HCJ 3799/02) kararında, Arap sakinleri askerî operasyonlara katan IDF “erken uyarı” usulü reddedildi. ICRC'nin ulusal uygulamaya ilişkin açıklaması, Mahkemenin bir ordunun yerel sakinleri canlı kalkan olarak kullanamayacağı yönündeki ifadesini aktarır. Bu karar, güvenlik usullerinin hukuki sınırlara tabi olduğunu doğrular.
Ayrı hukuki sorular ayrı kalır
Bireysel bir saldırıda orantılılık, jus in bello kapsamında bir sorudur. Bir devletin BM Şartı'nın 51. maddesi uyarınca meşru müdafaa amacıyla kuvvet kullanıp kullanamayacağı ise kuvvete başvuru düzeyinde gereklilik ve orantılılığı içeren ayrı bir jus ad bellum sorusudur. Bu ölçütlerin hiçbiri sivillere saldırılmasına izin vermez veya diğer kurallar bütününe uymamayı mazur göstermez. Soruşturma yolları için IDF'nin iddia edilen kötü davranışları nasıl soruşturduğu sayfasına bakın.